Buscanos en las redes

MIRADAS

“??Que Brito vaya preso les conven√≠a a muchos, porque el oficialismo lo entreg√≥”?Ě

Publicado

el

Comparte esta nota

El abogado defensor del ex titular de Direcci√≥n de Arquitectura y Urbanismo, (DAU) Arnaldo Ahumada asegura que su defendido fue un “??chivo expiatorio”?Ě y que esta causa nunca fue investigada.

En comunicación con LV7 Radio Tucumán el Dr. Ahumada habló de la sorpresiva sentencia en la causa de la DAU.

“??El oficialismo lo entreg√≥ a Miguel Brito, hicieron la del tero gritaban un lado y pusieron la canasta en otro, la corrupci√≥n de la Obra P√ļblica no paso por la Direcci√≥n de Arquitectura y Urbanismo, estaba para las cuestiones menores, por otro lado pasaban cientos de millones de pesos”?Ě, le respondi√≥ Ahumada al periodista M√°ximo Garc√≠a Hamilton.

El letrado, también contó que Brito estaba en la lista para estar al frente de la Caja Popular de Ahorros de Tucumán, pero que no se le permitió y asumió Dante Loza, por lo que queda claro que tenían todo planeado para que el ex titular de la DAU vaya preso, porque les convenía a muchos.

“??Yo creo que la sorpresa en esta causa es porque, Brito fue demonizado, tanto por los medios como por del oficialismo. Lo entreg√≥ el oficialismo. Yo fui cr√≠tico de Alperovich y lo soy del gobierno actual, cuando asum√≠ la defensa de Brito fue una sorpresa. La sentencia de ayer, coincide con lo que nosotros planteamos, esta causa nunca se investig√≥, Brito fue un chivo expiatorio, que el vaya preso le conven√≠a a muchos. Y lleg√≥ como el gran caso de corrupci√≥n. Cuando el fiscal de c√°mara, que no tienen responsabilidad de investigaci√≥n, termia el alegato dice que a Brito se lo acusa de una defraudaci√≥n de 900 mil pesos, ah√≠ ya no eran los millones que dec√≠an cuando empez√≥ ese juicio. Lo fundamental es que no hay pruebas, no se investig√≥. No se hizo una pericia contable para determinar esta causa”, explic√≥ el letrado sobre su defensa y los fundamentos de la sentencia.

Caja √?nica

“??Cuando era Ministro de econom√≠a, Alperovich ya se manejaba todo por esta caja. Brito no manej√≥ un peso todo lo hizo tesorer√≠a. No compr√≥ ni un foco”?Ě, sentenci√≥ el abogado defensor de Brito.

Copyright © 2021 - Quediario.com.ar

A %d blogueros les gusta esto: